再談憂鬱症的成因與治療 (完稿於2014/06/13)
帥氣的電視主播史哲維與藝人前憂歡派對中的歡歡在幾個禮拜前先後自殺身亡的消息,引起了頻果日報近日來一連串的讀者投書。先是一位麻醉科的陶醫師對於包括憂鬱症的診斷是否科學,以及藥廠對於醫師之處方行為的影響 … 等,做了一番批判,而該文也引來了一位精神科的護理師與數位精神科醫師們的回應與抨擊。 陶醫師的文章中,對於精神科醫師在開藥行為以及與藥廠的關係方面做了一些討論,其中不無值得精神醫療從業人員省思之處,而幾篇回應文也針對了陶醫師文章中失之主觀與以偏概全之處予以回應與導正。 彼來我往的陳述與論辯,有著不同層面的關注,但在這裡我想把探討的焦點放在憂鬱症的患者究竟應不應該服用抗憂鬱藥物,或憂鬱症的患者究竟應該得到何種治療模式這個主題之上。 簡要的來說,憂鬱症的患者或個案應得到甚麼樣的治療內容,其實跟他的憂鬱成因,以及究竟哪種治療模式才是對該個案或病患真正有效的治療方式有關。 就憂鬱症的成因說,有的精神科醫師主張憂鬱症就是一種腦部的疾病,是由於腦中的化學神經傳導劑失調所導致,所以是屬於生物因素所造成的疾病,自然得以服用抗憂鬱藥物為主要的治療模式。 但也有擅長心理治療或精神分析的專家認為,有些憂鬱症的導因主要乃是心理或社會方面的因素所致,故當以心理治療為主要的治療模式。 而精神醫學的教科書中也主張要以生物心理與社會 (Biopsychosocial) 等三個面向來探究精神疾病的成因。 何以如此,其實這不同的主張便反映了憂鬱症在成因上的多元性,即有的憂鬱症乃導因於所謂的生物因素如血清素之失調等 (A) ,有的憂鬱症則主要是導因於成長過程中心靈滋養的匱乏或是反覆的心靈創傷與衝突等 (B) ,而有的憂鬱症則是因為目前生活裡的種種挫折或困窘等因素所致 (C) ,而自然的也有些憂鬱症可能是由於前幾項因素的交相影響而生。 ( 如 A+ B ,或 B+C ,或 A+C ,或 A+B+C 等 ) 其實,約略來說,憂鬱症的個案有一半是由於生物或生理的因素為主要的成因,這類的憂鬱症便又稱之為生物性憂鬱症,或是內因性憂鬱症 (A) 而另有一半的憂鬱症個案則是主要是由於心理與社會的因素所致,又可以稱之為心因性憂鬱症 ( 即 B 或 C ,以及 B+C) 。 而這所謂的心理與社會的因素,又可以歸納為以下兩類:其一乃是...